韓国人「高圧線周辺3mだけ報酬にこだわる韓電」（韓国の反応）

pinkyhong138によるPixabayからの画像 

韓国電力公社(韓電)が高圧送電線が通る地主に補償する際、既存に活用してきた「水平3m」基準を超えて建造物設置が制限される地域を全て補償対象に含めなければという最高裁判所が再度判断した。

最高裁判所の判例にあわせて送電線で財産被害を見る住民に最小限の補償原則を維持してきた慣行に再び制動をかけるだろう。

最高裁判所１部（主審オ・ギョンミ最高裁判所）は送電線周辺３ｍの土地以外に追加的な補償義務がないと本遠心を破棄し、事件を水原支法に戻したと１８日明らかにした。

今回の事件は京畿平沢の林野上空に設置された34万5千ボルト(V)の高圧送電線のために行われた。

送電線一帯林野９９２平方メートル（約３００坪）を保有したＡ社が高圧線のため地をきちんと活用できなかったためだ。

高圧線が通る地域は高圧線に近いほど土地利用に制限が大きくなる。 ところが、韓電は最高裁判所の判例を無視し、「水平に３ｍ」の土地上空に限って行政当局から土地使用許可を受けた後、その範囲でのみ損失補償した。 これは韓電がこれまで活用してきた実務上補償基準によるものだ。韓電の使用権がない土地に送電線が過ぎて問題になったので、①～②領域に限って土地所有者と地上権・賃借権契約をしたり、損失補償をする方式で使用権を得れば問題がないという立場だった。 韓電は、いったん①～②領域の使用権を確保し、補償まで終えた後、Ａ社に③領域まで​​補償する義務をなくしてほしいという逆訴訟を提起した。

高圧線から水平に３ｍの範囲（図中①～②領域）では、乾燥物等の設置が原則的に不可能である。③領域は2014年最高裁判所判例で設けられた「法定離隔距離」で、電圧に応じて電圧に応じて7.65mや13.95mなどが設定される。この領域では、乾燥物の設置が一部制限されています。④領域では建造物の設置が可能であるが、土地の形状によっては使用領域に制限を受けることができる。

これにより、A社は2012年の韓電を相手に高圧電線撤去と不当利得返還訴訟を提起し、③領域の一部を含む送電線約7.8mの範囲で補償を受けることができるという確定判決を受けた。

１審と２審は韓戦の手を挙げたが、最高裁判所は韓戦が法定離隔距離である③領域も補償しなければならないと判断した。韓電が①～②領域上空の使用権を獲得したが、③領域土地使用制限はそのままであり、この部分も補償する義務があるという趣旨だ。

最高裁の関係者は「韓戦の実務上補償基準が従来最高裁判所が認めていた不当利得認定基準に満たない状況で多数の紛争が発生した」とし「下級審判断が交錯する状況で今回の判決で下級審混乱を整理したことに意義がある」と説明した。

引用元：  https://tinyurl.com/2qkad6cv

韓国の反応

・地中化してください。汚れて見えない。



・ 悪い朝鮮人だ…。



・ 3mでない活用できない土地も全額補償しなければならない。その土地が大統領の土地だとすれば、地主に避けないように大統領の地には鉄塔を立てなかっただろう。



・ 国民の地を無断占拠しても支部は成果級パーティーと歴代級赤字や出す無能な集団を解体しろ。



・ 他の地面に勝手に高圧線を通過させると、その土地はたわごとになりません。



・ 電気赤字令だけして赤字にも成果級を与えてごちそうしてもうまくいかなくて…。



・赤字会社が高額年俸と乱立した子会社の成果給がひどい。



・ 電気料金は裁判所で代納したのか？



・ 国民は、まともな政権の下で精神的被害補償を受けなければならない。



・ 訴訟費用に余裕がある法人だから勝訴可能な事件のようだ。



・ まさに時期もとても絶妙だ。韓電が30兆赤字で電気税も今大幅に上げなければならないほど深刻なのにそこで裁判まで負けて赤字幅がさらに大きくなりますね。これまで韓戦が黒字の時は裁判で歳月過ごしたら赤字出るからまるでこの時だと思わせるからです。世界は本当に喜んでいるのが大変な時はもっと大変なことがずっと発生する。まるで殴ったところにまた敗れて崩れるようなことだ。ところが林野の所有者だけに問題でしょうか？韓電送電塔が通り過ぎるところに住む人々は、途方もない被害を見ても分からないふりをするのではないか？自分たちが受ける被害ではなくながらだ。それはどんな報酬を与えるのか楽しみです。



・結局、さらに税金を蹴って赤字埋めるしかないという言い訳じゃない言い訳を待つための下敷きなのか。